Cyber Resilience Act (CRA) är en ny EU-förordning som fastställer obligatoriska cybersäkerhetskrav för produkter med digitala element (i praktiken de flesta hårdvaru- och mjukvaruprodukter) som erbjuds på EU-marknaden. Den kräver att enheter och programvara designas, utvecklas och underhålls med säkerhet i fokus för att skydda användare mot cyberhot i en uppkopplad värld. I praktiken innebär CRA att organisationer som tillverkar, importerar eller distribuerar digitala produkter måste säkerställa att produkterna uppfyller strikta säkerhetskrav innan de får CE-märkas och säljas.
Lagen infördes eftersom många produkter (från smarta hushållsapparater och leksaker till affärsprogramvara) har levererats med otillräcklig säkerhet, vilket gjort både konsumenter och företag sårbara för intrång. Genom att “flytta ansvar tillbaka mot tillverkare” för cybersäkerhet genom hela produktens livscykel syftar CRA till att höja den gemensamma lägstanivån för digital säkerhet i Europa. Förordningen antogs i slutet av 2024 och efter en övergångsperiod börjar de huvudsakliga kraven gälla från slutet av 2027, medan vissa skyldigheter (som sårbarhetsrapportering) träder i kraft tidigare redan under 2026. Tidslinjen ger företag ett relativt kort fönster för förberedelser – men också en möjlighet att stärka produktsäkerheten och kundernas förtroende genom att följa det nya regelverket.
Viktiga krav enligt CRA
Cyber Resilience Act inför en rad viktiga krav som berörda organisationer måste uppfylla. Centrala skyldigheter omfattar.
- Security by Design & Default
Produkter måste byggas säkra “by design” – vilket innebär att cybersäkerhet integreras i varje steg av utvecklingen – och säkra “by default”, med standardinställningar som inte utsätter användare för risk. Tillverkare förväntas bygga in skyddsåtgärder redan vid planering, kodning och testning så att enheter och programvara har robusta försvar från dag ett. Standardkonfigurationer ska vara säkra (t.ex. inga generella standardlösenord, minimalt antal öppna portar) och kräva minimalt användararbete för att bibehålla säkerheten. Viktigt är också att säkerhetsfixar och patchar ska bestå – till exempel får en fabriksåterställning inte rulla tillbaka produkten till ett osäkert läge utan dessa uppdateringar. Kort sagt gör CRA proaktiv säkerhetsutveckling till en grundläggande del av produktutveckling. - Hantering av produktsårbarheter och uppdateringar
Tillverkare måste etablera processer för att hantera och åtgärda sårbarheter under produktens hela livscykel. CRA kräver att företag kontinuerligt övervakar nya sårbarheter i sina produkter (inklusive tredjepartskomponenter) och hanterar identifierade problem “utan dröjsmål” genom säkerhetsfixar. Organisationer behöver en tydlig policy för Coordinated Vulnerability Disclosure (CVD) och en kanal där säkerhetsforskare och användare kan rapportera brister på ett ansvarsfullt sätt. Lika viktigt är att leverantörer måste tillhandahålla nödvändiga säkerhetsuppdateringar kostnadsfritt under produktens supportperiod. CRA inför dessutom en minsta supportperiod (för många produkter minst 5 års säkerhetsuppdateringar) så att produkter inte lämnas oskyddade kort efter köp. Att hålla produkter uppdaterade och snabbt patcha kända brister är alltså inte bara best practice – det är ett lagkrav enligt CRA. - Teknisk dokumentation och riskbedömning
Efterlevnad av CRA måste kunna visas genom omfattande teknisk dokumentation. Tillverkare måste genomföra en grundlig cybersäkerhetsriskbedömning för varje produkt och dokumentera resultaten. Det innebär att analysera hur CRA:s väsentliga krav påverkar produkten, identifiera hot och missbruksscenarier samt beskriva vilka säkerhetskontroller som implementerats för att hantera riskerna. Den tekniska dokumentationen (”technical file”) ska samla evidens för produktens cybersäkerhet-by-design, exempelvis systemarkitektur och designspecifikationer kopplade till säkerhet, implementerade skyddsåtgärder och testresultat, en Software Bill of Materials (SBOM) som listar tredjepartskomponenter samt rutiner för sårbarhetshantering. Tillsynsmyndigheter kan begära dokumentationen för att verifiera att produkten uppfyller CRA. Att hålla dokumentationen uppdaterad är centralt eftersom den skapar ansvar för tillverkare att kontinuerligt bedöma och minska cyberrisker i sina produkter. - CE-märkning och konformitetsbedömning
CRA ligger inom EU:s ramverk för produktregelefterlevnad, vilket innebär att produkter måste CE-märkas för att visa att de uppfyller de nya cybersäkerhetskraven. Innan CE-märket sätts på måste tillverkaren upprätta en EU-försäkran om överensstämmelse (EU Declaration of Conformity) som intygar att produkten uppfyller tillämpliga bestämmelser i CRA. För de flesta produkter kan konformitet bedömas genom egenkontroll (t.ex. genom harmoniserade standarder eller interna kontroller), men för produkter i högre riskklasser krävs tredjepartsbedömning. Om en produkt klassas som “viktig” eller “kritisk” (enligt bilagor i CRA) kan ett oberoende anmält organ behöva genomföra en säkerhetsbedömning eller certifiering innan produkten får släppas på marknaden. Detta motsvarar i praktiken en formell granskning av produktens cybersäkerhet. CE-märkningen signalerar för kunder och myndigheter att produkten följer CRA – och utan CE-märke kan den inte säljas lagligt inom EU. Därför är CRA inte bara en intern säkerhetsfråga; det är en marknadstillträdesfråga. Icke-efterlevande produkter riskerar sanktioner eller att tas bort från EU-marknaden. - Rapporteringskrav vid incidenter och sårbarheter
Utöver förebyggande åtgärder ställer CRA strikta rapporteringskrav när något går fel. Tillverkare måste rapportera vissa cyberincidenter och utnyttjade sårbarheter som påverkar deras produkter inom mycket korta tidsramar. Om ni upptäcker att en sårbarhet i er produkt aktivt utnyttjas (att angripare använder den mot användare), eller att en cybersäkerhetsincident med betydande konsekvenser inträffar, måste ni skicka en första rapport (”early warning”) till relevant nationell CSIRT och EU:s cybersäkerhetsmyndighet ENISA inom 24 timmar. Därefter ska en mer detaljerad teknisk rapport lämnas inom 72 timmar, samt en slutlig incidentanalys eller åtgärdsrapport inom angiven tid (t.ex. 14 dagar efter att en sårbarhet åtgärdats, eller en månad efter en större incident). Dessa deadlines innebär att organisationer behöver väl inövade interna processer för incidenthantering för att upptäcka problem och samla in information snabbt. Syftet är att myndigheter ska kunna följa hotutvecklingen och koordinera respons när en produkts säkerhetsbrist utnyttjas brett. Att inte rapportera i tid är i sig ett efterlevnadsbrott. Sammanfattningsvis kräver CRA inte bara att ni bygger säkra produkter – utan också att ni agerar snabbt och transparent när allvarliga sårbarheter eller incidenter upptäcks.
CRA i sammanhang: NIS2, AI Act och andra regelverk
Cyber Resilience Act är en del av EU:s bredare satsning på att stärka cybersäkerheten på flera fronter. Den kompletterar andra regelverk såsom NIS2-direktivet och den kommande AI Act, och bidrar till ett sammanhållet arbetssätt för styrning av digital säkerhet. CRA är uttryckligen utformat för att fungera tillsammans med NIS2 (EU-direktivet om nät- och informationssäkerhet för samhällsviktiga tjänster). Medan NIS2 fokuserar på organisatorisk cybersäkerhet (t.ex. krav på säkerhetsåtgärder och incidentrapportering för verksamheter i kritiska sektorer) fokuserar CRA på säkerheten i de produkter som dessa organisationer – och andra – använder och tillhandahåller. Tillsammans förstärker de varandra: ett företag som både är tjänsteleverantör enligt NIS2 och tillverkare enligt CRA behöver säkra både sin drift och sina produkter. Efterlevnadsarbetet kan samordnas så att förbättrad produktsäkerhet enligt CRA även stödjer NIS2:s mål om övergripande motståndskraft.
EU:s AI Act reglera användning av AI, särskilt högrisk-AI, med krav på transparens, säkerhet och riskhantering. Om ni utvecklar smarta eller AI-drivna produkter kan ni omfattas av både CRA och AI Act. Det positiva är att regelverken samordnas: till exempel presumeras ett högrisk-AI-system som uppfyller CRA:s väsentliga cybersäkerhetskrav även uppfylla AI Act:s överlappande säkerhetskrav (artikel 15) – vilket minskar dubbelarbete. Med andra ord hjälper CRA:s “security-by-design”-krav er även att möta AI Act:s cybersäkerhetsförväntningar för AI-system. Detta speglar EU:s ambition att harmonisera teknikreglering. CRA bygger också vidare på befintliga standarder och strategier (i linje med EU:s cybersäkerhetsstrategi 2020 och Security Union Strategy) och passar tillsammans med initiativ som EU:s ramverk för cybersäkerhetscertifiering. För organisationer innebär det att CRA inte bör hanteras isolerat – det är klokt att integrera CRA i befintliga säkerhets- och complianceprogram (t.ex. ISO/IEC 27001 för ledningssystem eller IEC 62443 för industriell produktsäkerhet) för konsekvens. I slutändan har CRA, NIS2, AI Act och relaterade lagar samma mål: höja cyberresiliensen – från olika vinklar (produkter, tjänster, AI) men mot samma mer säkra digitala ekosystem.
Vanliga utmaningar för att nå CRA-efterlevnad
Att anpassa sig till Cyber Resilience Act kan vara utmanande, särskilt för organisationer som inte tidigare hanterat EU:s produktregelverk eller formella cybersäkerhetsprogram. Några vanliga utmaningar vi ser är.
- Förstå omfattning och krav
Det första hindret är ofta att avgöra vad CRA innebär för er. Lagens omfattning är mycket bred – i princip kan “allt som kommunicerar digitalt” omfattas, från IoT-prylar till mjukvaruapplikationer. Många verksamheter, särskilt mindre mjukvarubolag eller enhetstillverkare, är inte vana vid EU:s efterlevnadsregimer. Att avgöra om era produkter omfattas (och i så fall vilken riskklass de hamnar i) och att tolka CRA:s juridiska och tekniska krav kan vara förvirrande. Förordningen introducerar nya begrepp och terminologi (t.ex. “produkter med digitala element”, “väsentliga krav”, “klass I/II-kritiska produkter”) som tar tid att sätta sig in i. Dessutom innebär huvudkraven – som säkra uppdateringar, SBOM, säkra standardkonfigurationer – betydande utmaningar för tillverkare i alla storlekar. Kort sagt är inlärningskurvan brant och många behöver stöd för att förstå skyldigheter och undvika felsteg. - Integrera säkerhet i utveckling
- Att uppnå “secure by design” kan kräva stora förändringar i hur organisationen utvecklar produkter. Många tillverkare (särskilt startups eller de som historiskt prioriterat funktion före säkerhet) saknar formella säkerhetsprocesser i produktlivscykeln. CRA kräver att säkerhetsaktiviteter byggs in i varje fas – från koncept och design (t.ex. hotmodellering och säker arkitekturgranskning), till implementation (säker kodstandard och kodgranskning), till test (sårbarhetsskanning, penetrationstestning), och vidare till drift/underhåll (säker konfigurationshantering och uppdateringsmekanismer). För team som inte gjort detta tidigare kan det kännas överväldigande att bygga upp en säker utvecklingslivscykel från grunden. Även organisationer med viss säkerhet på plats behöver säkerställa att alla CRA-krav täcks (t.ex. att en enhet inte tappar sina patchar vid återställning kan kräva konstruktionsförändringar). Att bryta silos är också viktigt – utveckling, säkerhet och juridik/compliance behöver arbeta närmare än tidigare. Det kräver ofta utbildning, uppdaterade pipelines och ibland nya verktyg eller kompetenser. Det är en stor men nödvändig omställning, och många kämpar med den initiala implementeringen.
- Resurs- och tekniska begränsningar
CRA kan vara resurskrävande, särskilt för organisationer med begränsad budget eller brist på cybersäkerhetskompetens. Vissa krav innebär kontinuerligt arbete – exempelvis måste ni fortlöpande övervaka sårbarheter inte bara i egen kod utan i alla tredjepartskomponenter och open source-bibliotek som används. Att etablera denna övervakning och förmåga att agera snabbt (utveckla patchar, testa dem, distribuera uppdateringar) kräver betydande operativ kapacitet. Att skapa och underhålla en detaljerad SBOM kan också vara svårt utan automatisering. Många saknar idag infrastruktur för att spåra komponenter och deras sårbarheter i realtid. Mindre tillverkare kanske inte har säkerhetsingenjörer, incidenthanterare eller complianceansvariga internt – men CRA kräver ändå uppgifter (t.ex. pentest, kryptografiska implementationer eller formella konformitetsdokument) som ofta kräver specialistkompetens. Det kan innebära rekrytering, utbildning eller extern hjälp, vilket belastar budgeten. Även större företag kan uppleva hög arbetsvolym om de har många produkter och uppdateringar. CRA är alltså inte bara ett engångsprojekt – det introducerar ett löpande tekniskt arbetsflöde. Utan planering och resursallokering kan organisationer känna sig överväldigade. - Upprätthålla efterlevnad och samordna med andra standarder
Att uppfylla CRA är inte en “bocka av och bli klar”-övning – det är ett långsiktigt åtagande. Efter att produkter och dokumentation uppdaterats inför 2027 behöver företag fortsätta övervaka hot, släppa patchar, hålla dokumentation aktuell och regelbundet omvärdera säkerhet när teknik och regler utvecklas. Risken att “tappa” efterlevnad över tid är reell, särskilt om cybersäkerhet inte varit en kärnkompetens. Det underlättar att integrera CRA i befintliga styrningsramverk istället för att hantera det som ett isolerat projekt. Men att mappa CRA mot andra ramverk (ISO 27001, ISO 9001, branschstandarder m.m.) kräver noggrannhet för att undvika konflikter och dubbelarbete. Om ni samtidigt omfattas av NIS2 eller förbereder er för AI Act behöver ni dessutom samordna incidenthantering, riskhantering och rapportering så att allt täcks. Att skapa en enhetlig compliance-strategi – istället för separata silos per regelverk – är en utmaning men är mer effektivt på sikt. Det kräver tvärfunktionellt samarbete och ofta extern vägledning så att CRA blir en naturlig del av verksamhetsprocesserna och inte kolliderar med andra krav. Utan en plan för kontinuerlig förbättring och integrerad compliance riskerar initiala insatser att stanna av, dokumentation att bli inaktuell eller att nya produktversioner släpps med sämre säkerhet – vilket motverkar den resiliens lagen vill skapa.
Vanliga frågor
Vad är Cyber Resilience Act?
Cyber Resilience Act är EU:s regelverk för cybersäkerhetskrav på produkter med digitala element. Det påverkar bland annat hårdvara, mjukvara och uppkopplade produkter som sätts på EU-marknaden.
Vilka organisationer kan påverkas av CRA?
Tillverkare, importörer, distributörer och vissa aktörer i leveranskedjan kan påverkas. Även organisationer som köper in digitala produkter bör förstå kraven eftersom de påverkar säkerhet, uppdateringar och leverantörsstyrning.
Vilka krav ställer CRA på produktutveckling?
CRA betonar säkerhet genom hela produktlivscykeln. Organisationer behöver arbeta med säker design, sårbarhetshantering, uppdateringar, dokumentation och tydliga processer för att hantera cybersäkerhetsrisker.
Hur hänger CRA ihop med NIS2?
CRA fokuserar på cybersäkerhet i produkter med digitala element, medan NIS2 fokuserar på cybersäkerhet hos organisationer och samhällsviktiga tjänster. Tillsammans påverkar de både leverantörer och kunder i digitala ekosystem.
Hur bör vi förbereda oss för CRA?
Börja med att kartlägga produkter, roller, leverantörsansvar, supportperioder och sårbarhetsprocesser. Därefter kan krav på dokumentation, säkerhetsuppdateringar och leverantörsavtal prioriteras.
Vi hjälper er att uppfylla CRA
På Kristensson i Skåne AB är vi specialister inom cybersäkerhet, styrning av informationssäkerhet och regulatorisk efterlevnad. Vi är en praktisk partner som guidar organisationer genom CRA – från tidig planering till implementering och löpande förbättring. Vårt team förstår de tekniska och organisatoriska utmaningarna i Cyber Resilience Act och anpassar stödet efter er verksamhetskontext. Oavsett om ni är en enhetstillverkare som behöver stärka era processer för produktsäkerhet, eller en mjukvaruutvecklare som vill möta EU-krav utan att tappa fart i er roadmap, kan Kristensson stödja er i varje steg. Vi erbjuder våra tjänster som fokuserade projekt (för att nå specifika milstolpar eller förbereda inför 2027) eller som löpande rådgivning (för kontinuerlig expertis när ni förvaltar och utvecklar säkerhetsprogrammet). Vårt arbetssätt är strukturerat men hands-on – vi mappning CRA-åtgärder mot best practice och standarder (t.ex. ISO 27001, IEC 62443 m.fl.) så att efterlevnad inte bara uppfyller krav utan också stärker er säkerhetsnivå. Här är centrala sätt vi kan hjälpa er att möta CRA.
- Riskbedömningar genom produktens livscykel
Vi hjälper er att genomföra omfattande cybersäkerhetsriskbedömningar för era produkter. Det innebär att identifiera sannolika hotscenarier, missbrukscase och sårbarheter genom hela produktens livscykel – från design och tillverkning till driftsättning och underhåll. Våra konsulter arbetar tillsammans med era ingenjörs- och produktteam för att utvärdera produkten mot CRA:s väsentliga krav och säkerhetsmässig best practice. Resultatet blir en tydlig bild av gap och svagheter som behöver åtgärdas. Genom en strukturerad riskanalys (som CRA kräver) får ni en roadmap med säkerhetsförbättringar prioriterade efter risk. Kristenssons riskbedömning ger dokumenterad evidens på “due diligence” och blir ett direkt underlag till teknisk dokumentation och åtgärdsplaner för CRA. - Rådgivning kring säker utvecklingslivscykel (SDLC)
Med riskbedömningen som grund ger vi råd om hur ni bygger in säkerhet i produktutvecklingslivscykeln. Kristensson erbjuder vägledning och best practice för att införa en robust SDLC som ligger i linje med CRA och ramverk som IEC 62443-4-1. Konkret hjälper vi er etablera säkerhetskontrollpunkter i varje fas: definiera säkerhetskrav i design, integrera hotmodellering i designgranskningar, införa säkra kodstandarder och kodgranskningstekniker samt planera rigorös säkerhetstestning (t.ex. statisk analys, fuzz testing och penetrationstester) före release. Vi säkerställer även “secure-by-default”-konfigurationer – t.ex. härdade standardinställningar och fungerande patch-/uppdateringsmekanismer. För organisationer som är nya i detta kan vi hålla utbildningsworkshops och tillhandahålla mallar så att utvecklare och QA snabbt kommer igång med säker utveckling. Målet är en hållbar process där säkerhet är “inbyggd” så att framtida produkter och uppdateringar automatiskt följer CRA – utan ändlöst trial-and-error. - Process för sårbarhetshantering och patchning
Kristensson hjälper er att etablera eller förbättra en end-to-end-process för sårbarhetshantering av produkter i fält. Under CRA är detta en kritisk förmåga – och vi kan sätta upp den på ett effektivt sätt. Vi hjälper er etablera ett program för coordinated vulnerability disclosure, inklusive tydliga kanaler (t.ex. security@ eller en webportal) och policys för externa rapporter. Vi arbetar även tillsammans med support och utveckling för att skapa ett arbetsflöde för triage av rapporterade sårbarheter, rotorsaksanalys och utveckling/test av patchar och uppdateringar. En nyckel är att kunna agera “utan onödigt dröjsmål” – vi hjälper er definiera interna SLA:er för patch-tider och mekanismer för att distribuera uppdateringar (från OTA för IoT till automatiska uppdateringar för mjukvara). Vi ger också råd kring kundkommunikation om säkerhetsuppdateringar och hur man koordinerar patchar så de införs smidigt (t.ex. separera säkerhetsfixar från feature-uppdateringar, vilket CRA uppmuntrar). Med en repeterbar patchprocess och definierad supportperiod (t.ex. 5+ år) uppfyller ni CRA och minskar drastiskt exponeringstid för användare. Ni får ett “playbook” för sårbarheter genom hela livscykeln – med bibehållet förtroende och efterlevnad. - Incidenthantering och rapporteringsrutiner
Om er produkt kopplas till en allvarlig cybersäkerhetsincident eller en utnyttjad sårbarhet är förberedelser avgörande. Vi hjälper er utveckla incident- och rapporteringsprocesser anpassade till CRA. Det inkluderar en intern incidentplan för produktincidenter: hur incidenter upptäcks (via övervakning eller användarrapporter), hur ett responsteam sätts upp och hur hotet begränsas och åtgärdas. Vi kopplar detta till er övergripande incident- och krishantering eftersom produktincidenter ofta kräver samordning mellan teknik, PR, juridik m.fl. Avgörande är också att ni klarar CRA:s 24-timmarsrapportering och efterföljande rapporter. Vi tar fram rutiner, mallar för notifieringar och eskaleringsflöden så att teamet vet hur man rapporterar till nationell CSIRT och andra myndigheter i tid. Genom simuleringar och genomgångar blir ni “reporting-ready” – ingen panik kring vem som ska informeras om vad och när. Vi hjälper till med kontaktpunkter mot myndigheter, koppling till sårbarhetshanteringssystem (t.ex. att en 0-day trigger direkt rapporteringsprocess) och utbildning av personal i de nya skyldigheterna. Med detta på plats kan ni uppfylla CRA:s rapporteringskrav och samtidigt hantera incidenten effektivt för att minimera skada – vilket skyddar både kunder och rykte. - Dokumentation och teknisk fil (Technical File)
CRA innebär en betydande dokumentationsbörda – och Kristensson hjälper er att minska den. Vi hjälper er ta fram nödvändig dokumentation och evidens för att visa överensstämmelse med förordningen. Vi sammanställer Technical Documentation (Technical File) som CRA kräver för varje produkt: riskbedömningsrapport, design- och arkitekturbeskrivningar som lyfter säkerhetsfunktioner, lista över standarder/kontroller, resultat från tester och granskningar, policy för sårbarhetshantering (inkl. SBOM och uppdateringsstrategi) m.m. Vi tillhandahåller mallar och struktur i linje med EU:s förväntningar och säkerställer att ni inkluderar all “data och detaljer om medlen som använts för att säkerställa överensstämmelse” enligt kraven. Vi hjälper även till att ta fram EU Declaration of Conformity – ett formellt dokument ni signerar som intygar att produkten uppfyller CRA (bilaga I). Om produkten kräver tredjepartsbedömning (t.ex. notified body för klass II/kritisk produkt) hjälper vi även integrera dessa resultat i den tekniska filen. Resultatet blir en välordnad dokumentation som ni kan visa för myndigheter och kunder. Vi kan också etablera versionshantering och förvaltningsrutiner så att dokumenten hålls uppdaterade när produkten förändras – vilket är avgörande för löpande efterlevnad. Kort sagt: ni blir “audit-ready” och CE-märkningsprocessen blir smidigare. - Samordning med NIS2, ISO 27001/IEC 62443 och AI Act
Cybersäkerhetsreglering existerar inte i ett vakuum. Därför hjälper vi er integrera CRA med andra säkerhets- och complianceinitiativ. Vi mappar CRA-krav mot ramverk ni redan arbetar med, som ISO 27001 eller IEC 62443, så att befintliga kontroller och policys kan återanvändas. Det undviker dubbelarbete – till exempel kan ett ISO 27001-riskregister eller incidentprocess utökas för CRA istället för att skapa en parallell process. Om ni omfattas av NIS2 eller andra regelverk samordnar vi kontroller och rapporteringsflöden så att samma arbetssätt uppfyller flera lagkrav. Exempelvis kan incidentnotifiering synkas så att ett enda flöde uppfyller både NIS2:s och CRA:s rapporteringsregler. Om ni utvecklar AI-drivna produkter hjälper vi även samordna CRA med AI Act, så att arbetet ni gör för CRA (robust säkerhet och dokumentation) samtidigt stödjer AI Act:s krav på säkerhet och risk – och utnyttjar den presumtion om överensstämmelse som regelverken ger. Vinsten är effektivitet och konsekvens: programmen stödjer varandra och säkerhet hanteras holistiskt. Med Kristensson blir CRA inte en isolerad checklista utan en del av en enhetlig strategi för cyberresiliens och regulatorisk efterlevnad.
Kristensson är engagerade i att vara en pålitlig partner på er resa mot CRA-efterlevnad. Vi kan arbeta med er på det sätt som passar era behov – oavsett om det är ett engångsprojekt för att kickstarta och implementera CRA-åtgärder eller en löpande rådgivningsrelation för att kontinuerligt stödja och förbättra programmet. Målet är inte bara att uppfylla lagens bokstav, utan också att skapa värde: genom att implementera CRA väl stärker ni produktsäkerheten, minskar incidentrisk och ökar kundernas förtroende för ert varumärke.
Vi pratar gärna igenom en skräddarsydd plan för er situation. CRA kan verka komplex, men med rätt expertis blir det en möjlighet att stärka innovation med förtroende och motståndskraft. Kontakta oss för att höra hur vi kan hjälpa er navigera CRA-kraven och göra regelefterlevnad till en konkurrensfördel. Vi ser fram emot att stödja er i att skapa en cybersäker och resilient framtid för era produkter och kunder.
Utvalda officiella källor: EU-kommissionen: Cyber Resilience Act; EUR-Lex: förordning (EU) 2024/2847.